财务专栏

  • 首页 >
  • 经营管理
  • > 财务专栏
  • “友谊”出任股东,不容忽视被追加为把实践人

    2019年08月28日  转摘自:微信公众号“问律”

        实施案件中,如果把实践公司负债累累濒临破产,没有财产可供执行,属于“实施不能”。但如果把实践公司的常务董事存在“抽逃出资”的情景,该股东就应当在抽逃出资的范围内对申请人承担义务。近年,京师一中院就审理了总共追加被实践人之案子。
     
        灾情回顾:
        某公司欠银行借款本金600万元及利息、复利、逾期利息,实施过程中发现该企业私有化财产可供执行,实施案件中止。
        此后银行向实践判决庭申请追加该企业股东王某为把实践人。王某称,团结与该企业的老板是朋友关系,那时老板朋友找王某救助,以王某名义做股东是为了多占股份,以便掌握公司话语权。王某由于友情考虑答应朋友,团结没有出资过而且对于商家一切经营都不知情。
    人民法院审判查明,该被实践人公司于1999年成立,登记资金5000万元,其中王某掏腰包50万元,占1%。王某等股东出资时投入的注册资金是由某投资公司账户转入该企业名下账户内,而同日该企业又将上述款项转回了上述投资公司账户。
     
        审判结果:
        《最高人民法院关于民事执行中变更、增长当事人若干问题的规定》先后十八枝规定:“表现被实践人之企业法人,产业不足以清偿生效法律文书确定的呆坏账,报名执行人报考变更、增长抽逃出资的常务董事、出资人为把实践人,在抽逃出资的范围内承担义务的,法院应予支持。”
    此案中,王某等股东出资时投入的注册资金是由某投资公司账户转入该企业名下账户内,而同日该企业又将上述款项转回了上述投资公司账户,符合抽逃注册资金的特点,故认定王某于1999年对企业投入注册资金后,随即将该注册资金抽逃,应在其抽逃注册资金的50万元范围内承担义务。
     
        法官说法:
        上述案件中,根据王某所称,他因为“友谊”成为股东,但因其中所谓介绍的“爱人”早已不见踪影,王某之抗辩没有证据支持,人民法院无法采信。实际生活中不免存在类似之情景,友谊做法定代表人、友谊担任股东的,但这种“友谊”其实是有很大法律风险的。因为农业信息登记具有公示效力,适用相对人会基于这些登记信息判断公司的主力以及肩负义务的状态,之所以决定是否进行经贸往来。因而,这种所谓的“友谊帮助”也要承担相应的法规责任。
        自2016年12月1日起《最高人民法院关于民事执行中变更、增长当事人若干问题的规定》举行以来,京师一中院执行二庭共受理271件追加被实践人之案子,因采访证据或和解履行等原因撤回申请103件外,切切实实审理168件,判决追加被实践人一起46件,增长比率为27.4%,实施中增加程序大大有利于申请执行人减轻诉累,适时兑现债权。
     
        法官提醒:
        人民法院在实施中,如果符合法定情形,可以增加第三人为案件的被实践人,实施第三人的产业。但是需要说明的是,鉴于追加被实践人涉及生效文书以外第三人承担义务,人民法院是不可以依职权追加的。要求申请执行人主动申请追加,并参照民事诉讼规则提供证据,人民法院才能展开核查。

    (集团风险管理部供稿)

    诚聘英才 | 下级网站 | 血站地图 | 友谊链接 |




      Copyright © 2015 kashpath.com™ All rights reserved





    备案号:豫ICP备09048296-2号(ICP备案可在 工信部网站查询)