财务专栏

  • 首页 >
  • 经营管理
  • > 财务专栏
  • 高高的人民法院:适用是否约束公司,瞧人不看章

    2020年03月06日  转摘自:判决要览

        一、最高法院确立“瞧人不看章”的裁决思路
        最高法院民事审判二庭编写出版的《全国法院民事审判工作会议纪要理解与适用》(2019年12月)先后290-292页明确:要树立“瞧人不看章”的裁决思路。切切实实内容如下:
        “既然盖章行为的精神在于表明行为人从事的是岗位行为,而从事职务行为的大前提是,该自然人不仅须是公司的办事人员,而且还要求享有代表权或代理权。有代表权或代理权的人头盖章确认的军用,翩翩对企业具有约束力。而无代表权或代理权人加盖之肖形印,即便是真公章,也未能产生合同有效的预料效益。对合同相对人来说,合同书加盖仿章的情况下,他可以信赖公章显示的核心为合同当事人,并推定合同记载的条文系该中心作出的味道表示。至于该意思表示是否自愿真实,盖章之口有现代化代表权或代理权等问题均不能通过盖章行为本身直接得到确认。可见,公章的于合同的效力,着重不在公章的真伪,而在盖章之口有现代化代表权或代理权。盖章之口为法定代表人或有权代理人的,即便其未在合同上盖章甚至盖的是假章,只要他在合同书上的签署是实际的,或能够证明该假章是其协调加盖或同意他人加盖之,仍应作为企业作为,由企业负责法律后果。反之,盖章之口如无代表权或超越代理权的,则即便加盖之是真公章,该合同仍然可能会因为无权代表或无权代理而最终归于无效。”
     
        二、判决要旨
        1、决不能仅以合同中加盖的图书印文与企业立案印章或盗用业务印章印文不一致来否定公司作为的建立及其效力,而应该依据合同签订人盖章时是否有权代表或代理公司,或者交易相对人是否有合理理由相信她有权代表或代理公司开展相关民事行为来判断。
        2、未担任公司法定代表人或其它职务,也未取得公司承办授权的常务董事,不足以使相对人相信她有权代理公司签订合同,他一言一行不构成表见代理。
     
        三、判决理由
        高高的法院认为,根据各方当事人的诉辩意见,此案二审争议焦点为:1.海天集团、海天广西分公司对案涉债务应否承担连带保证义务或民事责任。2.安多汇鑫公司对案涉债务应否承担连带保证义务。对此,资产院评析如下:
        (一)关于海天集团、海天广西分公司对案涉债务应否承担连带保证义务或民事责任的题材
        1、关于广东宏信公司与海天广西分公司之间担保合同是否成立之题材
        《中华人民共和国合同法》先后三十二枝规定:“当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时选用成立。”此案中,案涉《协议书》美方有海天青海分公司主管崔文辉签署并加盖海天青海分公司印章。
        虽然经鉴定案涉《协议书》中海天青海分公司的图书印文与备案印章印文不一致,但因同一公司研制多枚印章的情景在一般交易对方大量生活,故不能仅以合同中加盖的图书印文与企业立案印章或盗用业务印章印文不一致来否定公司作为的建立及其效力,而应该依据合同签订人盖章时是否有权代表或代理公司,或者交易相对人是否有合理理由相信她有权代表或代理公司开展相关民事行为来判断。
    此案中,崔文辉表现海天广西分公司时任负责人,他持海天青海分公司印章以海天广西分公司名义签订案涉《协议书》,可以令作为交易相对人的山东宏信公司相信她行为代表海天广西分公司,并基于对他地位的信赖相信她打印之海天广西分公司印章的实事求是。
        而事实上,下海天集团单方委托鉴定时提供给鉴定机构的检材可以看到,海天广西分公司在任何作业活动中亦多次用到同一枚印章。故而,海天集团、海天广西分公司以案涉《协议书》中海天青海分公司印章印文与他立案印章印文不一致为由认为海天广西分公司并未作出为案涉债务提供担保的味道表示的力主不能建立。宁夏宏信公司与海天广西分公司在案涉《协议书》上签章时,两岸当事人之间的担保合同关系建立。
        2、关于海天广西分公司与河南宏信公司之间担保合同效力及相应的义务承担问题
        一边,《中华人民共和国担保法》先后十枝规定:“企业法人的分支机构、功能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的,可以在授权范围内提供保证。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉多少问题的说明》先后十七枝重要款规定:“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的,合同合同无效。因此给债权人造成损失的,应该依据国际法第五枝第二款的规定处理。”
    此案中,虽然青海宏信公司与海天广西分公司就案涉债务的担保问题达成一致意见,但海天广西分公司作为海天集团的分支机构,未取得海天集团的封面授权,而海天集团事后亦未对该担保行为进行追认,故而,根据前述法律和选举法解释的规定,宁夏宏信公司与海天广西分公司之间的担保合同无效。宁夏宏信公司请求海天集团、海天广西分公司承担连带保证义务的力主不能建立。
        一派,《中华人民共和国担保法》先后五枝第二款规定:“担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应该依据她过错各自承担相应的财经责任。”其次十九枝规定:“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的,该合同无效或者超出授权范围之一部分无效,债权人和企业法人有过错的,应该依据她过错各自承担相应的财经责任;债权人无过错的,由企业法人承担民事责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉多少问题的说明》先后十七枝第四款规定:“企业法人的分支机构提供的合同无效后应当承担赔偿责任的,由分支机构经营管理的产业承担。企业法人有过错的,按照刑事诉讼法第二十九枝之规定处理。”
     
        此案中,初次,在法律和选举法解释对于企业法人分支机构担保条件有显著规定的情况下,宁夏宏信公司未审查海天广西分公司是否得到海天集团书面授权便接到海天广西分公司提供担保,未尽合理注意义务,他自己对于担保合同无效具有原则性过错。
        从,海天广西分公司在明知未获得海天集团书面授权的情况下,外面提供担保,对于担保合同的无效明显具有过错。
        再次,海天集团作为法人,对他设立的分支机构海天广西分公司及选任的领导者崔文辉负有管理义务。但从查明的实情来看,海天集团因企业名称变更收回海天广西分公司备案印章后,未及时对外公示,在崔文辉持与海天广西分公司备案印章不一致的图书进行日常经营活动时未予制止。故海天集团对于海天广西分公司及其时任负责人崔文辉之一言一行无从尽到一般善良管理人的审慎注意义务,对于案涉担保合同的无效亦具有过错。
        故而,根据上述法律及司法解释以及《中华人民共和国民法通则》先后七十四枝第二款“分支机构以团结之名义从事民事活动,产生之财经责任由责任者承担;也得以先以该支行机构管理的产业承担,不足以承担的,由责任者承担”的规定,构成各方当事人的偏差程度,资产院酌定由海天广西分公司以他经营管理的产业对于台湾宏信公司案涉债权不能偿还部分的50%担负赔偿责任,海天广西分公司经营管理的产业不足以承担前述赔偿责任的,由海天集团承担。
        (二)关于安多汇鑫公司对案涉债务是否承担连带保证义务的题材
        虽然经鉴定案涉《协议书》美方安多汇鑫公司的图书印文与安多汇鑫公司付给的样本印章印文不一致,但如前所述,决不能仅以合同中加盖的图书印文与企业立案印章印文或盗用业务印章印文不一致来否定公司作为的建立及其效力,而应该依据合同签订人是否有权代表或代理公司开展相关民事行为来判断。
        根据调查的实情,案涉《协议书》签订时,崔文辉为安多汇鑫公司的常务董事,但并非安多汇鑫公司法定代表人,亦无证据证明他在安多汇鑫公司任职或具有代理安多汇鑫公司对外进行相关民事行为的授权。而仅因崔文辉系安多汇鑫公司股东,不足以成为广东宏信公司相信崔文辉有权代理安多汇鑫公司立案涉《协议书》上签署盖章的成立理由,故崔文辉之一言一行亦不构成表见代理,对安多汇鑫公司不具有约束力。故而,宁夏宏信公司与安多汇鑫公司之间并未形成有效的担保合同关系,他主张安多汇鑫公司负责连带保证义务的呼吁不能建立。一审判决对该问题认定并无不当。
     
        四、老索引
         宁夏宏信混凝土有限公司、海天建设集团股份公司青海分公司民间借贷纠纷案;案号:(2019)最高法民终1535号;合议庭成员:胡瑜、人广宇、欧海燕;判决日期:二〇一九年腊月三十日。
     
     
     

    (集团风险管理部供稿)

    诚聘英才 | 下级网站 | 血站地图 | 友谊链接 |




      Copyright © 2015 kashpath.com™ All rights reserved





    备案号:豫ICP备09048296-2号(ICP备案可在 工信部网站查询)